Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
12.10.2014 18:43 -
Против трансплантациите - лично обосновано мнение
Автор: apologetic
Категория: Хоби
Прочетен: 2566 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 12.10.2014 18:44
Прочетен: 2566 Коментари: 0 Гласове:
4
Последна промяна: 12.10.2014 18:44
Смятам журналистите за вредните плъхове на обществото. Често журналистическите бръщолевения и агитации са по-вредни от тези на самите политици. Това е защото, в качеството на некомпетентни и полукомпетентни лица, коментират проблематики, които не са еднозначни дори и за тесните специалисти за всяка една специалност. Често по телевизията и радиото се чуват всякакви на пръв поглед напълно алтруистични и благородни призиви да се увеличи кампанията за даряване на органите на хората приживи. Тази кампания с привидно благородни цели никак не е невинна, а има своите отрицателни дълбооки черти. Прокламирането на даряването на органи засилва тенденцията по разпространението на мафията за нелегално набавяне на органи и отвличането на потенциално подходящи дарители, организирана от хора с големи парични възможности. На фона на една прогнила исериозно деградирала здравна система, прокламирането на органното дарителство стимулира зараждането и на медицинска мафия, където не само корипция, но и тайни трансплантационни организации ще влияят на процеса на трансплантирането. Ето защо считам, че всяка намеса на журналистите следва да се счита за нарушаване на добрите професионални стандарти в журналистическата професия. Когато се въвежда нова процедура в една стара корупционна система, то нововъведенията задължително придобиват качествата на статуквото на корупционите практики в нея. Дори призивите за спасяването на човешки животи не оправдават журналистите да се намесват с напрените от тях агитации за ускоряването на процеса за трансплантиране на органи. Дотук обосновахме появата на две негативни явление след въвеждане на органната трансплантация - мафия за отвличане на потенциални донори и медицинска мафия на фона на копумпираната сегашна медицинска система. Накрая е възможножно свързване на местните мафии с международната такава за трансплантации.
Други ограничения са самите биологични закони -трансплантатите са високодиференцирани имуногенни чужди органи, който винаги биват отхвърляни - имуносупресорите се пият от болните доживот. Не са редки тоталните отхвърляния на присадения орган. Въвеждането в терапията на стволовите клетки би допринесло за разрешаване на текущите проблеми.
Не на последно място са и моралните ограничения - трансплантацията може да е само възжна ако дентологически се разреши проблема с клонирането на хора. С други думи когато обществото реши да създава клонинги, тогава и трансплантацията от морално гледище ще е възможна алтернатива. Ние не можем да забраняваме клонирането, а да разрешаваме трансплантирането. Сами по себе си двата процеса от морално естество са сходни. Нека не забравяме колко пари плаща обществото и днес когато нямаше строг контрол върху хемотрансфузиите и хора бяха заразени с вирусите на хепатит в и с. Пренебрегването на културалните традиции в България също крие рискове и би следвало да се зачита изконното право на индивида да отказва тялото си за трансплантационни цели, отколкото гаврата в случай на незаявен изричен отказ той априорно да се подлага на такава. Iъщо следва да се отчита дали реципиента е имал съзнателно поддържани зловредни навици към здравето си.
Други ограничения са самите биологични закони -трансплантатите са високодиференцирани имуногенни чужди органи, който винаги биват отхвърляни - имуносупресорите се пият от болните доживот. Не са редки тоталните отхвърляния на присадения орган. Въвеждането в терапията на стволовите клетки би допринесло за разрешаване на текущите проблеми.
Не на последно място са и моралните ограничения - трансплантацията може да е само възжна ако дентологически се разреши проблема с клонирането на хора. С други думи когато обществото реши да създава клонинги, тогава и трансплантацията от морално гледище ще е възможна алтернатива. Ние не можем да забраняваме клонирането, а да разрешаваме трансплантирането. Сами по себе си двата процеса от морално естество са сходни. Нека не забравяме колко пари плаща обществото и днес когато нямаше строг контрол върху хемотрансфузиите и хора бяха заразени с вирусите на хепатит в и с. Пренебрегването на културалните традиции в България също крие рискове и би следвало да се зачита изконното право на индивида да отказва тялото си за трансплантационни цели, отколкото гаврата в случай на незаявен изричен отказ той априорно да се подлага на такава. Iъщо следва да се отчита дали реципиента е имал съзнателно поддържани зловредни навици към здравето си.
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 3734