Ще прочетете следното недоразумение - без да усетите, ще бъдете зомбирани с най-голяма лекота да повярвате на един абсурд, в който журналистическата етика не е спазена, а вместо това се уронва друга професионална етика. Коментарът на статията можете да прочетете под това журналистическо недоразумение.
Стандарт Афера ЧЕТВЪРТЪК, 25 Август 2011


Най-често мамят с диагнози за високо кръвно и счупен глезен Номерът включва скалпел и рушвет Може да се наложи и три дни престой в болница
Да се снабдиш с 30-дневен болничен лист не е толкова лесно. Освен задължителния рушвет може да се наложи и леко да ти резнат ръката или крака, разкриват запознати. Със сигурност обаче джобът на тариката ще олекне с 200 лв. Толкова е твърдата тарифа, за да можеш да избягаш на море в пика на жегите.
Официално пациентът трябва да лежи 3 дни в болница и след това да премине през т. нар. лекарско-консултативна комисия (ЛКК). По закон тя се състои най-малко от двама висококвалифицирани специалисти, които полагат подписите върху решението. Обикновено най-честите диагнози в такива случаи са високо кръвно налягане, аритмия на сърцето, световъртеж. По-рядко се прибягва до проблеми със ставите и коксартроза, обясняват лекари.
След това болничният лист се представя при работодателя, който го изплаща в НОИ.
"След като бе прието първите 3 болнични да се изплащат от работодателя, броят на фалшивите болнични спадна драстично", обясняват от НОИ.
Ако все пак номерът с ЛКК не мине, работниците имат втори вариант - да използват личния си лекар, който има право да даде на работника до 15 дни болничен. И там диагнозата обаче трябва да е достатъчно сериозна, за да хване дикиш.
Цялото упражнение има финансов смисъл, ако в продължение на последната календарна година си осигуряван върху пълния размер на заплатата, признават използвали схемата.
За гурбетчиите в София и големите градове било по-лесно да си осигурят болнични, понеже в малките градове в провинцията хората се познавали. Освен това местните лекари били далеч по-склонни да помагат на свои земляци и приятели, за да прецакат фирмаджията в столицата или големите градове.
Димитър Илиев

Коментар:
На пръв поглед всеки се хваща на писанията и се възмущава от тях. Статията поне е уловила обществените настроения и очаквания на хората, но това същевременно показва, че статията не покрива критериите за истинност, а напълно удовлетворява това, което хората искат да прочетат в начина по-който мисли обикновения човек. Целта на статията е да предизвика възмущение, целта е да събуди протест, да скандализира, да разкрие порочни механизми, да доведе читателя до един неизказан яд.
В този смисъл статията е от категорията висококотируемо четиво във вестникарската бумащина.
Къде е лъжата?
Много трудно непредубедения читател може да схване неистината. Статията не е обективна. Описани са случаи, в които нормалната психика на пациента отсъства. Статията е невярна в 90 процента, защото пациентите не са мазохисти и не биха издържа тройна вреда от пособената процедура по болничния - да влязат и стоят три дена в болница, да платят за влизането си в болницата и за процедурата и най-накрая да изтърпят по своя воля ненужно разрязване на крака или друга част от тялото, за да имат накрая някаква си полза.
Сами разбирате , че този сценарий е извън сферата на здравия разум. Следователно статията разглежда изключително редки случаи, които би могли да се разглеждат като огромно изключение.

В този случай пациента е със склонност за волеизявено самонараняване, което показва, че ако не физически, има психически проблеми и е заслужил болничния си. Ако съществуват подобни специалисти, то те биха били срам за самите себе си. И какво значи най-често се сами с високо кръвно. Има регламентирани стандарти за изписване на болнични, което показва ясно непознаване на нормативите от журналиста.

На пръв поглед всеки се хваща на писанията и се възмущава от тях. Статията поне е уловила обществените настроения и очаквания на хората, но това същевременно показва, че статията не покрива критериите за истинност, а напълно удовлетворява това, което хората искат да прочетат в начина по-който мисли обикновения човек. Целта на статията е да предизвика възмущение, целта е да събуди протест, да скандализира, да разкрие порочни механизми, да доведе читателя до един неизказан яд.
В този смисъл статията е от категорията висококотируемо четиво във вестникарската бумащина.
Къде е лъжата?
Много трудно непредубедения читател може да схване неистината. Статията не е обективна. Описани са случаи, в които нормалната психика на пациента отсъства. Статията е невярна в 90 процента, защото пациентите не са мазохисти и не биха издържа тройна вреда от пособената процедура по болничния - да влязат и стоят три дена в болница, да платят за влизането си в болницата и за процедурата и най-накрая да изтърпят по своя воля ненужно разрязване на крака или друга част от тялото, за да имат накрая някаква си полза. И защо да плати за една ненужна операция, когато е здравноосигурен и има право на безплатно обслужване.
Сами разбирате , че този сценарий е извън сферата на здравия разум. Следователно статията разглежда изключително редки случаи, които би могли да се разглеждат като огромно изключение.

В този случай пациента е със склонност за волеизявено самонараняване, което показва, че ако не физически, има психически проблеми и е заслужил болничния си. Ако съществуват подобни специалисти, то те биха били срам за самите себе си. И какво значи най-често се сами с високо кръвно. Има регламентирани стандарти за изписване на болнични, което показва ясно непознаване на нормативите от журналиста.